Prosztata MRI központ

Ki szüksége van a prosztata MRI szolgáltatásaira?

Lépjen kapcsolatba velünk

Ha találkozót szeretne kinevezni, vagy bármilyen kérdése van, vegye fel velünk a kapcsolatot.

Kapcsolt osztályok és központok

Prosztatarák: Ki veszélyben van és
Hogyan érzékeli és diagnosztizálja

A prosztatarák (Pca) a férfiaknál a leggyakrabban diagnosztizált rák és a férfiaknál a rákkal összefüggő halál második legfőbb oka, ami évről évre hozzávetőlegesen 40 000 halálesetet okoz. Az afrikai-amerikai férfiaknál gyakoribb a kaukázusi férfiakhoz képest, és általában az afrikai-amerikaiaknál tapasztalt fejlettebb szakaszokban tapasztalják.

A Pca új diagnózisainak száma (

több mint 200 000 / év) messze meghaladja a halálos esetek számát. A legtöbb prosztatarákos férfi más okból hal meg, és sok daganat – talán a többség – soha nem okoz tüneteket vagy halálhoz vezet, ha észrevétlenül és kezeletlenül marad.

Egy hat amerikai férfi fog életre kelteni a Pca-t, de egy 34 évesnél fogva meghal a betegség.

Jelenleg a Pca szűrést a szérum prosztata specifikus antigén (PSA) értékei és a digitális rektális vizsgálat vezérli. A végleges diagnózis a transzrektális ultrahang (TRUS) által vezetett biopsziák által nyert szövettani elemzésen alapul.

A megnövekedett szérum PSA eredmények alapján évente több mint 1,2 millió prosztata tűs biopsziát végeznek egyedül az USA-ban, becslések szerint évente kétmilliárd dollár költséget jelent az egészségügyi rendszerben. Ez óriási terhet ró a betegekre, családokra és orvosi szakemberekre. Az átvilágítási stratégia magas költsége és széles körű elfogadása ellenére az aktuális szűrési módszerek előnyei és hatékonysága ellentmondásos.

Mi a szűrési ellentmondás?

Az Egyesült Államok Preventive Services Task Force nemrégiben arra a következtetésre jutott, hogy a PSA-alapú szűrés a prosztatarák-specifikus mortalitás kismértékű vagy semleges csökkenését eredményezi, és az utólagos értékeléshez és kezelésekhez kapcsolódó ártalmakkal jár, és így a PSA teszt javasolt korlátozott használatát jelenti. Másrészt a Amerikai Urológiai Egyesület (AUA) javasolja, hogy az 55-69 év közötti tünetmentes férfiak szűrését fontolják meg. Sajnos a jelenlegi diagnosztikai eszközök, beleértve a PSA szűrést, nem képesek megkülönböztetni az életet veszélyeztető prosztata tumorokat az ártatlan daganattól. Ennek eredményeképpen sok beteg kapott szükségtelen, invazív prosztata biopsziát és agresszív terápiát, amely gyakran mellékhatásokkal, felesleges költségekkel és érzelmi zavarokkal jár a beteg számára.

Prosztatarák diagnosztizálása

A diagnózis idején a klinikusok számára a legnagyobb nehézség annak eldöntése, hogy mely férfiaknak vannak olyan gyorsan növekvő rákjai, amelyek radikális kezelést igényelnek, és amelyek lassan növekvő rákos megbetegedésekkel küzdenek, amelyek soha nem fogják rontani őket. A prognózis legfontosabb előrejelzői a prosztatarákban a Gleason pontszámok (GS) és a tumorok stagingjei. Azonban ezeknek a paramétereknek a pontos becslése jelenleg csak radikális prosztatektómia után lehetséges.

A biopszia-alapú Gleason pontszámok gyakran pontatlanok, és a tumorok körülbelül 30% -ánál magasabb Gleason-pontszám van ismételt biopszián vagy radikális prostatektómia mintán. Ez valószínűleg annak a mintavételi hibának tulajdonítható, amely a legjelentősebb daganatos vagy tumoros terület azonosításának és céljának a képtelenségét eredményezi a TRUS irányított biopsziában.

Van egy kritikus és azonnali szükséglet pontos, nem invazív eszközökkel a prosztatarák diagnózisának javítására, ideértve a teljes prosztata nem-invazív értékelését a kezdeti diagnózis idején, hogy megkülönböztesse a magas fokú betegséget, amely agresszív kezelést és indolens betegséget igényel. Ez jelentős előnyökkel járna a betegek számára, és csökkentené a prosztatarákkal kapcsolatos pénzügyi, logisztikai és érzelmi költségeket.

A prosztata MRI javíthatja a diagnózis pontosságát.

A mágneses rezonancia képalkotás (MRI) jelenleg a legjobb nem invazív eszköz a prosztata rákképzésére a magas lágyszöveti kontraszt, a többszintű képességek miatt, és képes arra, hogy egyedülálló funkcionális és biológiai információkat szolgáltasson más képalkotással módozatait. Több paraméteres MR képalkotás, beleértve a T-t₂-(DCE-MRI) és a dinamikus kontrasztú MRI (DCE-MRI) széles körben elterjedt eszköze a diagnózisnak, a helyi beavatkozásnak és a prosztatarák ismételt kimutatásának (Pca) kimutatásának.

Az MR képalkotás potenciálisan hasznos lehet a prosztatarákos betegek kezelése szempontjából kritikus kérdések megválaszolásához:

Az emelkedett PSA-val rendelkező betegek biopsziás vagy kezdeti negatív biopszia után: az MRI a prosztatán belüli rák (vagy annak hiánya) helyét mutatja meg ezeken a betegeken. Kimutatták, hogy az MR információ felhasználásával célzott biopsziák jobb hozamot eredményezhetnek az amerikai véletlenszerű biopsziákhoz képest. Alternatív megoldásként az MRI mentheti a betegeket a szükségtelen biopsziáktól.
A Pca helyi beültetése olyan betegeknél, akik közbenső kockázattal rendelkeznek Pca: az MRI kimutathatja extracapsuláris inváziót, szemhéjsejtek invázióját vagy nagyított nyirokcsomókat. Ezek az információk befolyásolhatják a vezetői döntéseket, és lehetővé tehetik mind a páciens, mind a kezelőorvos számára, hogy képzettségi döntéseket hozzanak vezetésükre.
Triage és követő betegek, akik úgy döntöttek, hogy részt vesznek az aktív felügyelet alatt (AS): Körülbelül az AS-ben részt vevő betegek egyharmada valószínűleg radikálisabb kezelést igényel az agresszívabb betegség kimutatása miatt. Az MRI hasznos lehet e betegek korai felismerésében, és szerepet játszhat az AS-ben szenvedő betegeknél.
Kezelt, emelkedett PSA-val kezelt betegek: Az emelkedett PSA a kezelés utáni újbóli előfordulás kezdeti jele (sugárzás vagy prosztatektómia). Az MRI hasznos lehet a betegség helyének (medence vagy metasztatikus) és terjedelmének azonosításában, és hatással lehet a hatás kezelésére.
Fókuszterápia: Az emlőrákkal kapcsolatos lumpectomiával összehasonlítva a focalis terápia a Pca kezelésében kialakuló paradigma. A prosztata pontos röntgen lokalizálása az MRI alkalmazásával kulcsfontosságú a sikeres gyújtókezelés szempontjából.

Magas levonható, magas költségek: Mennyibe kerül a prosztata biopszia?

Megkapottuk ezt a levelet egy baráttól:

“Kisvállalkozó vagyok, mind a munkáltató, mind a munkavállaló. A bentlakó munkavállaló a régi egészségbiztosítási tervemért. A levonható volt elég alacsony ahhoz, hogy mindig teljesült. A hálózaton belüli fizetések fixek és megfizethetőek voltak. Az én költségeim voltak a költségek, függetlenül attól, hogy az orvosok számláztak-e a biztosítási fuvarozómról, vagy hogy mi végül kifizetésre kerültek. Boldog tudatlanság. Nos, talán nem boldog, de nem igazán érdekelt.

“A bentlakó munkáltató azonban havonta meghaladta a 2000 dollárt, a családomnak pedig három főre kiterjedő biztosítási költségeit. Áraink évente 12-19 százalékkal emelkedtek öt évig, ami egyszóval nem fenntartható. Így a tavalyi évben, újabb kettős számjegyű emelkedéssel szemben, egy nagymértékű levonható tervre váltottam. Ez jelentősen csökkentette a biztosítási számlát, de azt jelentette, hogy a családom semmiféle fedezetet vagy visszatérítést nem kap, hacsak addig nem töltöttünk fel több mint 5700 dollárt a hálózatban.

“Az oktatás gyorsan kezdődött. Egy éves fizikai vizsgálat januárban emelkedett PSA pontszámot tár fel, amely visszavitt egy urológusba, aki több mint egy éve foglalkozott egy tartós prosztata fertőzéssel. Most úgy érezte, hogy biopszia volt a körültekintő tanfolyam, és az elsődleges gondozója egyetértett.

“Első lecke: Győződjön meg róla, hogy a hálózatba kerülő MD laboratóriumi munkát küld egy biztosító által jóváhagyott laboratóriumba. A prosztata biopsziája vizsgálatot végzett. Annak ellenére, hogy teljes fizikai és vérvizsgálatom volt, elsődleges orvosomnak más tényezőkön kellett átvizsgálnia a véremet. Véremet egy olyan laborba küldte, amely nem kedveli az Oxford Healtht. Ennek eredményeképpen a laboratórium átalánydíján számoltam ki, nem pedig a biztosító által megtárgyalt árfolyamon. A kár? Több mint $ 600 a zsebéből. A labor pedig nem volt hajlandó elfogadni.

“Második lecke: Pontosan kérdezze meg kezelőorvosát, hogy mit fog fizetni, és mennyit fog kerülni. A biopszia egy 15 perces irodai eljárás volt, amelyet általános érzéstelenítéssel végeztünk. Íme, amit számítottak nekem, mindezt az Oxford speciális tárgyalásos díjain, mert az orvos a hálózaton belül volt:

Irodai látogatás 57
Biopszia 428
Echo útmutató 276
Ultrahang,
transzvertális 220
Gyógyszerek 20
Aneszteziológus 1.120
Patológia 1,066
Eredmények látogatása 59
3.246

“Megjegyzés: számoltak be egy irodai látogatásra az eljárás napján. Igaz, az eljárás az irodában volt, de

még mindig…. Megjegyezzük továbbá, hogy a biopsziás eredmények visszahívása valami olyasmi volt, amit az orvos ragaszkodott ahhoz, amikor megkérdeztem, hogy mikor kell felhívni a hírt. Érdekes módon ezt a biztosítót “hólyagnyak-elzáródásnak” nevezte, feltételezhetően azért, mert úgy vélik, hogy az eredményeket telefonon is meg lehetett volna adni.

“Több mint egy kicsit megdöbbentette a speciális Oxford-tárgyalásos díjak összege, felhívtam az orvos irodáját a vádakról és sok panasz után végül egy PA-val valahol elhelyezett” számlázási szakemberre “hivatkoztak. Elmondhatatlanul elmondta, hogy az urológus, aneszteziológus és patológus mind partnerek, és mivel a visszatérítési ráták “olyan alacsonyak”, automatikusan számolják az Oxfordot, amennyire csak lehetséges, hogy a lehető legtöbbet megtérítsék.

“Tekintettel arra, hogy ki kellett fizetnem a zsebéből (valamit, amit a biztosítási kártyámról kellett volna tudnia), hajlandó volt tárgyalni. Végül a teljes összeg körülbelül egyharmadát fizettem.

“Még több jó hír: a biopszia negatív volt!

“Harmadik lecke: Olvassa el, mit kéri, hogy írja alá, és ne írja alá, ha nem ért egyet. A következő héten megyek minden ötödikéves kolonoszkópiámra. Tegnap kaptam egy csomagot a hálózatba szervezett orvosi rendelőből, amely egy olyan űrlapot tartalmazott, amelyet kértek, hogy aláírjak és visszatérjek az eljárás előtt. Azt mondta: “Tisztában vagyok azzal, hogy egy olyan aneszteziológus, aki nem vesz részt a biztosítási tervemmel, részt vesz az ellátásomban. Tudom, hogy felelős vagyok a többletköltségek kifizetéséért, például a levonható és a társfinanszírozásért a szerződésemben meghatározottak szerint … “

Mivel ez az orvos ki van kapcsolva a hálózatból, és az én 5.700 dolláros hálózatán kívüli levonásom messze nem teljesül, aláírásával ez kénytelen lenne fizetni gyakorlatilag bármit, amit az orvos úgy döntött, hogy felszámolja. Lám, és íme, amikor felhívtam az irodát és elmondtam nekik, hogy zsebre fogok jutni ezért, és ezért más szolgáltatót kellett találnom, hirtelen úgy találtak rá, hogy az anesztéziát egy hálózati sebességgel számolják.

Mennyibe kerül a prostata sebészet az Egyesült Államokban?

Egy 52 éves amerikai vagyok Japánban, a közelmúltban házas, csak prosztatarák diagnosztizálására. Az én PSA 6, Gleason pontszám 6, minta 3 + 3. Ezt a fórumot követtem az első magas PSA eredményeim óta. Nagyra értékelem a nagyszerű információkat, az őszinteséget és az együttérzést.

Két urológiai sebész Japánban azt mondta nekem, hogy koromban visszamegyek az Egyesült Államokba, ha akarok idegtisztító műtétet. Japánban ez még mindig új. Arra gondolok, hogy visszatértem az Egyesült Államokba, hogy egy Da Vinci robotot vagy laparaszkópos, prostatectomiát csináljak. Azon tűnődöm, engedhetem-e meg magának.

Kérdés: Tudna-e bárki általános elképzelést adni arról, hogy mennyi vagy az egyik ilyen műtét költsége “az ajtón”, beleértve az összes kórházat, orvost és aneszteziológust? El kell gondolnom, hogy ez még távolról is lehetséges-e számomra. Kaphatnék kicsit, vagy sem, a tengerentúli egészségügyi biztosításomtól megtérítem.

Jelentkezzen be vagy regisztráljon a hozzászólások közzétételéhez

KJN – sebészeti sebészet költsége

Csak a kórházi számlát kaptam meg (ami számomra teljesen tisztázatlan volt) $ 26,015.00 Néhány szokatlan sor:

Gyógyszertári szolgáltatások $ 1,876.25
Kellékek = $ 2,655.50

El tudom képzelni, hogy a Surgeon csapatok számlája körülbelül ugyanakkora összegű, vagy valamivel kevesebb lesz a $ 40,000-tól $ 50,000-ig. Az Amerikában a Carmel Indiana szívében álltam. olcsóbbnak kell lennie, mint a keleti vagy nyugati partvidék.

Értesítem a sebészi számlámat, miután megkaptam.

Jelentkezzen be vagy regisztráljon a hozzászólások közzétételéhez

A DaVinci ára számlázott

Visszamentem, és összegyűjtöttem minden eredeti “számlázott” összeget az összes orvosból, kórházból és laboratóriumból. Ennek semmi köze sincs ahhoz, hogy a fizetett biztosítások, sem pedig az esetleges tárgyalások, mielőtt belekezdenének.
Ez a vizsgával kezdődik, ahol megtalálta a magas PSA-t, magában foglalja a 12 minta biopsziát, a sugárzás onkológus második véleményét, CT A csontok beolvasztása, két rövid fizika, hogy megbizonyosodjék róla, hogy műtétre, influenza alá kerülhetek tüdőgyulladás elleni védőoltások, hogy megbizonyosodjon arról, hogy nem voltam elég beteg ahhoz, hogy átrendezze a műtétet.
Ezután DaVinci műtét, 4 nap a kórházban, nyomon követés.
Remélem, minden számla megérkezett, de nem ígéretes.
Nincsenek megfontolások a nem Rx-k egyikének sem, hogy készen álljanak a ház készítésére, utazásra, hotelekre stb.
Tegnap már 12 hét van. Az én statisztikám nagyon hasonlít az Önéhez, ők a profilomban vannak.
$ 66,157.30 USD
Most, miközben felszedsz a padlóról, megkérdeztem a drámától, hogy mi lenne a valódi költség, ha ki kellett fizetnem a zsebemből – mindez azért történt, mert a munkahelyek eltűntek a nap folyamán az Államokban – spekulálta a 45 dollárt – 50.000 dollár bármelyik DaVinci esetében, nyitott vagy csak sugárzás.

Ez a Dallas-i Baylor-kórházban volt, a Plano-i Orvosi Központban végzett előzetes munkák során (nagyon jó emberek mindegyik szolgáltatónál).

Összehasonlítva Randy számával, kórháza önálló számlája 34 000 dollár volt. Soha nem láttam a tényleges papírmunkát, így nem tudom megmondani, hol vannak a különbségek vagy a benne foglalt adatok. Néhány nappal tovább maradtam a hosp. a műtét nagysága miatt.

Jelentkezzen be vagy regisztráljon a hozzászólások közzétételéhez

LRP
$ 30K Kórház
$ 18K-SURGEON – 16 kg-t fizettem ki a zsebemből.

Jelentkezzen be vagy regisztráljon a hozzászólások közzétételéhez

Az UC Irvine a So.CA-ban, amely rákközpont

Van egy nagyon tapasztalt orvos, (nem vagyok otthon most, és nem emlékszem a nevére), aki a davinci műtét. Csak készpénzt fogad el. Mióta az uc irvine biopsziájával foglalkoztam, felhívták őt. A legutóbbi múltbeli díj 500 volt egy konzultációhoz, 5000 komplikáció nélküli prosztatához, és 6500-at az egyikhez, ahol csomópont volt. A kórházi költségek külön-külön voltak. Nem használtam, de sok műtétet végzett. Ha tudnia kell a nevét, otthon van az információ, akkor kapcsolatba léphet velem ezen a weboldalon, vagy irakaget@yahoo.com, egyszerűen említsen a prosztatát a tárgysorban, ezért nem törölni.

ps szerint úgy gondolom, hogy egy davinci egy robot által támogatott laprioszkópos

pps: hány mag pozitív volt és mi volt a részvétel?

Jelentkezzen be vagy regisztráljon a hozzászólások közzétételéhez

Thomas e. ahlering. 714 456-6068 kb.

Jelentkezzen be vagy regisztráljon a hozzászólások közzétételéhez

Köszönet mindenkinek, hogy megnézze ezeket a számokat és a telefonszámot. Azta! Ezek az árak olyan rosszak, amennyire féltem. Az USA-ban való megvalósítás nem lehetséges számomra. Körülnézek, és nézd meg Irvine-t. Hallottam, hogy lehet, hogy bizonyos kórházakkal tárgyalhatnak a biztosítói árról. Meglátom, mire jöhetek. Tudja-e valaki, hogy a biztosító által fizetett ár alacsonyabb volt-e, mint az ára, amit idézett nekem?

A biopsziámat Bangkokban végeztem. Vettek 24 magot. A jobb lebeny nem mutatott rákot, a bal pedig 12-ből 9-et mutatott rákosnak, de nem tudom, hogy mekkora százalékban. A diák most tegnap Johns Hopkinshez érkeztek egy második véleményért.

A biopsziás biopsziás biopsziás urológus sebész robotos műtéteket végez. 180-at tett. Thaiföldön a legjobban van, és azt mondja, hogy több mint Szingapúr vezetője. Hallom, hogy több mint 250 jobb tét. Amikor az USA-ban 1800-as sebészeket olvasok, sokkal jobbnak tűnik számomra.

Jelentkezzen be vagy regisztráljon a hozzászólások közzétételéhez

Billed vs Biztosítás

Igazad van, hogy van különbség a költségekben. Az én esetemben voltak olyan dolgok, amelyeket a biztosítás nem fizet, de felfelé írták (az enyém csak 6 biopsziás magot fizet, a Dr. nem kevesebb mint 12-et fizet, és a laboratóriumnak van egy olyan megállapodása a Dr.-val, amely segít fedjük le a különbséget).
Számos “nem fedett” tétel volt, amelyet néhány udvarias beszélgetéssel leírták vagy csökkentettek (találtam néhány csodálatosan figyelemre méltó embert).
A biztosítótársaságok általában fix árú vagy fix százalékos megállapodásokkal rendelkeznek a “hálózaton belüli” szolgáltatók és kórházak hosszú távú listáján szereplő eljárások tekintetében, amelyek nem feltétlenül a legközelebb állnak, vagy az Ön által ismertek.
Nem tudom részletesen meghatározni, hogy milyen szabályok vonatkoznak – nem tudtam értelmezni, hogy egyes számok megérkeztek, de azt mondanám, hogy a biztosító 18 ezer dollárt költött, miközben több mint 5000 dollárt költöttek (a kórház tekintetében orvosok).
Ha nem lennék rendkívüli óvatossággal a biztosítótársaság hálózatán belüli orvosok és létesítmények kiválasztása miatt, akkor a részem legalább 12 000 dollár lett volna. Ezt a figyelemszintet minden ponton, amit aláírtam, meg kellett tartani.

És fizetek egy jelentős biztosítási díjat, amelyet nem lehet figyelmen kívül hagyni a teljes “költség”.

Jelentkezzen be vagy regisztráljon a hozzászólások közzétételéhez

A Bill ellen, mit fizetett a biztosítás

Nagyon szerencsés vagyok a cégnél, ahol dolgozom, nagyon jó biztosítással. Az éves maximum a zsebéből csak 950 dollár. Mivel találkoztam azzal, hogy minden orvossal, amióta felfedezték, hogy október 9-én felfedezték, meg akartam szerezni a műveletet 09-ben, így elkerülve a további 950 dollárt, amit közvetlenül a műtét után töltöm, ha Jan vagy februárban várakozom és tennék. a teljes működési költség 0 dollárba fog kerülni. de a doktornak és a kórháznak egyáltalán nem fognak befizetni. Például megkapta, amit a Biztosítás a 26 015,00 dolláros kórházi számláról fedezett le. a biztosítás fizetett nekik $ 10,997.15, így a szolgáltató megette a többit. most imádom a munkámat, és köszönöm Istennek a társaságnak nyújtott biztosítékot – Anthem Blue Sheild Blue Cross. Alig várom, hogy megnézzem a dr. Számláit, és látom, hogy a biztosítások ezreit tagadják meg. egyszerűen csak a soron következő elemek költségeit írja le. Most a sebészek. megszabadulni a rákomtól. ez felbecsülhetetlen, és ha kénytelen vagyok fizetni, csaknem minden összeget. valahogy.

Jelentkezzen be vagy regisztráljon a hozzászólások közzétételéhez

Az USA-ban való megvalósítás nem lehetséges számomra.

Ne felejtsd el, hogy csak egy prosztata műveletet kapsz, így a legjobbat szeretnéd.

Van orvosom és egy bluecross táplálék. észreveszem, hogy a különféle orvosok, akiket láttam, többet kérnek, mint amennyit elfogadnak ezeken az eseteken. úgy gondolom, hogy talán tárgyalhat. nézze meg néhány dokumentumot az árért.

Ami a dr. Egy támogató csoportban beszéltem egy orvossal, akinek a művelete vele volt, és szakmai kedvezményre kérte ////// ő nem kapta meg.

Milyen más országokat fontolgatsz egy művelethez, Izrael, Ausztrália (sp), Tajvan stb

Hol van az Egyesült Államokban, van egy támogató csoportod és egy tartózkodási helyed?

Jelentkezzen be vagy regisztráljon a hozzászólások közzétételéhez

Más országok, amerikai állam

Reménykedő és Opt.

Japánban dolgozom, és az év egy részét Thaiföldön töltik a feleségemmel, aki onnan van. Thaiföldön biztosítok egy olyan műveletet, amelyért fizetni fogok, de nem találtam sebészet, akinek nagyon magas száma van. Ugyanez a biztosítás megtéríti a műtétet az Egyesült Államok kivételével bármely más országban. Még mindig készen kell állnom a készpénzre, de visszaviszem tőlük, ha előzetesen felhatalmaztam.

Szóval, Thaiföldön szabaddá tehetnék, de talán egy kevésbé tapasztalt sebészrel. Nem hangzik túl vonzónak. Meg tudtam csinálni az Egyesült Államokban, ahol úgy hangzik, mintha a legjobb sebészek lennének, de mindent meg kell fizetnem. Mégis szeretném ezt tenni.

Egy másik lehetőség egy másik országban, ahol nagy volumenű sebészet találok, fizetni előre, és remélhetőleg visszatérítést kapok. Az remek lenne. De találni egy sebészt, amire megbízhatok egy ismeretlen országban, túl nagy feladat. Belenézek, de éppen csak megragadtam a felszínt. Japán nem túl ígéretesnek látszik.

Észak-Kaliforniában nőttem fel, de már nincs családom. Nekem van testvére a Seattle-i területen és a New York-i perifériák szélén, így van ott ott maradni. Körülnézek a New York-i körzetben, mert ott számos híres kórház van és a szomszédos államokban. A testvérem van egy rák túlélője (8 év). Ez az én támogató csoportom jelenleg az államokban.

Jelentkezzen be vagy regisztráljon a hozzászólások közzétételéhez

Szia Nem sokat tudok orvosokról a Seattle-i területen,

mindazonáltal NYC-ben vannak orvosok, két robotos sebész van NYC-ben. Most nem vagyok otthon, ezért vissza kell mennem hozzád

Jelentkezzen be vagy regisztráljon a hozzászólások közzétételéhez

david b samadi, md

ashutosh k. tewari, md

Jelentkezzen be vagy regisztráljon a hozzászólások közzétételéhez

Csak egyszer csináljátok a műtétet. szeretnél élményt / kitűnő statisztikákat

Számomra az a szám, amelyet a fent említett “tapasztalt” di Vinci sebésznek mondtál Thaiföldön, nem magas. Nem számít, milyen eljárást kapsz az én perspektívámtól, akit orvos szeretne tapasztalattal és kiváló bizonyítható statisztikával ….

Hamarosan megnyitok nyílt sebészetet Chicagóban, de Dr. Shah Atlanta-ból egy kiváló di Vinci sebész, körülbelül 1200-at az ő övéi alatt. A CNN 2006-ban egy darabot csinált neki (meg tudod csinálni) … a legjobb szerencse ebben a gondolkodási folyamat

Jelentkezzen be vagy regisztráljon a hozzászólások közzétételéhez

Seattle Area

A Seattle-i Rákellenes Szövetség (Fred Hutchinson Rákkutató Központ) University of Washington Medical Center) a közelmúltban az Egyesült Államok 5. legeredményesebb rákközpontja Világjelentés. Az Egyesült Államok egyik legjobb 10 rákközpontja közül az összes minősítési szolgáltatás, amelyet ellenőriztem. Nyilvános eljárást folytattam 2011. március 11-én Dr. William Ellis, de ő is az egyik legjobb robot sebésznek számít. A feleségemnek ugyanabban a központban kellett kezelnie az emlőrákot, így mindkettő igazolhatja az ott nyújtott gondoskodás kiváló minőségét. A weboldal a http://www.seattlecca.org/. Sok szerencsét a keresésedben.

János
Seattle, WA

Jelentkezzen be vagy regisztráljon a hozzászólások közzétételéhez

cryosurgery

Lehet, hogy ellenőrizni szeretné a kriokirurgia. Bár ez a módszer nem olyan népszerű ezen a webhelyen, feltételezhető, hogy olcsóbb lesz, mint a műtét. www.upmccancercenters.com/cancer/prostate/cryosurgery.html

Jelentkezzen be vagy regisztráljon a hozzászólások közzétételéhez

Anolther Option

A sebészet nem az egyetlen lehetőség. A sugárzás megölheti a prosztata összes rákát. 52 éves volt a 24-es psa és a 9-es Gleason, és csak sugárzás volt, és manapság nincs rákom a prosztataimben. Kevesebb mellékhatás van így. Remélem ez segít.

Jelentkezzen be vagy regisztráljon a hozzászólások közzétételéhez

Milyen sugárkezelést kapott?

Milyen sugárkezelést kapott? Hallottam, hogy egyesek többe kerülhetnek, mint a műtét.

Jelentkezzen be vagy regisztráljon a hozzászólások közzétételéhez

IMRT költségek

A 21. századi onkológia a Clarkston-i MI-ban azt mondta, hogy az intenzív modulált sugárterápia 80 000 és 100 000 dollár közötti költsége 8 000 dollár lenne, és a Medicare felveszi a többit. Úgy gondolom, hogy a medicare kissé csökkenti a számláját. Várja a Henry Ford Kórházi költségek bejutását.

Jelentkezzen be vagy regisztráljon a hozzászólások közzétételéhez

IMRT költségei

Igen, attól félek. Az USA-ban bármit kell fizetnem a zsebéből. Johns Hopkins 21,000 dollárért nevezett műtétet. A sebészet Sydney-ben Ausztráliában ugyanazon az áron van. Ha fel tudom találni ezt az összeget, akkor valószínűleg az az út, ahova megyek. Jelenleg még mindig megpróbálom látni, hogy összeadom-e ezt az összeget. Ez a küzdelem ebben a pillanatban. Természetesen ez egy nagy meglepetés, hiszen biztos vagyok benne, hogy mindenki számára itt volt.

Jelentkezzen be vagy regisztráljon a hozzászólások közzétételéhez

IMRT költségek

A Detroit Henry Ford Kórháza körülbelül egy összegzést adott nekem, hogy az orvosi költségekből származó részesedésem 4600 dollárért lenne 43 kezelésre, és most már egy időpontban találkozom a Beaumont Kórházban, Troy-ban, MI-ban. Nyilvánvalóan vásárolni kell.

Jelentkezzen be vagy regisztráljon a hozzászólások közzétételéhez

IMRT költségek

Jelentkezzen be vagy regisztráljon a hozzászólások közzétételéhez

Robotikus költség

Csak 2 hete volt a robotom. A sebészek számlája kb. 25K, majd 43K volt a kórház számára. Természetesen a HMO-val nem jutnak hozzá közel ehhez az összeghez, és a felelősek vagyok a teljes költségnek körülbelül 1200 dollárért. Észak-New Jersey-ben éljek.

Jelentkezzen be vagy regisztráljon a hozzászólások közzétételéhez

Az én vagyok, 52 éves vagyok, én vagyok

Az én vagyok, 52 éves vagy, azt hiszem, még nem hallottál a HIFU-ról (nagy intenzitású ultrahang), hogy mellékhatásokkal jár az alacsony kockázat, és az inkontinencia gyakorlatilag nem hallható.

A csodálatos HIFU központ Japánban 14 ezer dollárba kerül. amely még néhány éjszakát is tartalmaz a kórházban, amelyet csak a nyelvi akadály miatt nyújtanak. A HIFU egy két-három órás eljárás, és akkor jól vagy, szükséged van egy supra pubic katéterre, ami nem nagy ügy, 2-3 hétig.

olvassa el a szálat itt: http://csn.cancer.org/node/177783

És menjen a http://en.wikipedia.org/wiki/HIFU-ba a kezelés magyarázatához. A férjemnek több mint egy éve volt HIFU-ja, nem volt gondja, sem fáj

vagy akár kellemetlen érzés, nincsenek mellékhatások egyáltalán. Több mint egy tucat embert küldtek el, akik mindannyian örülnek az eredménynek.

Itt van a hely Japánban, Dr. Uchida nagyon jól ismert és nagyon tisztelt a világ minden tájáról. 9 évig kezelte a férfiakat a HIFU-val. http://www.hifu-jp.org/

Jelentkezzen be vagy regisztráljon a hozzászólások közzétételéhez

ugyanaz a helyzet, mint te

KJN. a férjem 54 éves, és külföldi, tanárként dolgozik. Így nincs egészségbiztosításunk sem. Hetente hazaért az Egyesült Államokba egy orvosi konzultációra egy urológus / sebész ezen a napon, és diagnózist kapott protetikus rák, a gleason rating 6. Az urológus / surgeron a prosztata robotos eltávolítását javasolta.

Az orvos és az amerikai kórház számlázási osztálya nem tudta közelíteni a költségeket. A számlázási részleg megismételte “ez attól függ, hogy hogyan kódolják”

Le tudta-e ellenőrizni a műtét költségeit, és bármiféle pénzügyi vagy orvosi tanácsot tud nyújtani? Nem tudom, hogy meg kell-e állítanunk az urológus egyik ajánlását, vagy ha konzultálnunk kell egy onkológussal is. Nem is tudom, hogy mekkora pénzügyi segítség állhat a biztosítás nélkül, a szegénységi szint feletti jövedelemmel, de a jövedelem a tanár fizetési szintjén, aki nem tudja kifizetni a műtét teljes költségét a 40-75 ezer tartományban. ezen a blogon

Jelentkezzen be vagy regisztráljon a hozzászólások közzétételéhez

Kemény helyzet

Nagyon sajnálom, hogy megtalálod magad ebben a nehéz helyzetben. Teljesen nem értem a helyzetedet, vagy miért, ha tengerentúli tanár nem jogosult a biztosításra, hacsak nem úgy döntöttél, hogy lemondasz a munkáltató által felajánlott lefedettségről.

A prosztatarák kezelés nélkül történő kezelése rendkívül drága lehet, ahogy kezded felismerni. Úgy gondolom, hogy a 40-75 ezer dolláros becslés a műtétre és a kapcsolódó kórházi költségekre valószínűleg a konzervatív oldalon van, de ez országonként jelentősen változik. Az egyéb kezelési lehetőségek valószínűleg ugyanabban az árkategóriában lesznek, de rendkívül nehéz pontos becsléseket készíteni a kezelés előtt.

Annak ellenére, hogy megértem, hogy a költség jelentős tényező a döntési folyamatban ma, határozottan arra kérem Önt, hogy először fontolja meg a férje állapotának legmegfelelőbb kezelését, és nagyon jól nem lehet robotos sebészet, ahogy az első urológus javasolja. A legtöbb ember, aki átmegy erre a folyamatra, többszörös véleményekre törekszik, és csak egy Gleason 6 pontszám ismerete egyszerűen nem elegendő információ ahhoz, hogy sok tanácsot adjon a tapasztalat alapján, a nagyon általános iránymutatásoktól eltérően.

Általánosságban elmondható, hogy a Gleason 6 pontszámot kevésbé fenyegeti, hogy a magasabb Gleason fokozatok, de sokkal inkább a PSA előzményeitől, testi tüneteitől, a prosztata méretétől, a PSA sűrűségétől és sebességétől, más egészségügyi feltételektől függenek, függetlenül attól, a DRE-ben, hogy hány magot pozitívnak és mennyi rák volt az egyes biopsziás magban.

Sokan közülünk, akik prosztatarák diagnosztizáltak, második véleményt keresnek a prosztatarákra specializálódott radiológusoktól és onkológusaktól. A második vélemény nyilvánvalóan nem mentes (tapasztalatom az, hogy mindegyikből 500- 1500 dollárba kerülnek), de fontosak ahhoz, hogy teljes mértékben megértsük férje betegségének terjedelmét és a kezelésre nyitott lehetőségek teljes körét.

A biopsziáról szóló második véleményt is erősen ösztönözni kell, mivel a Gleason-pontszám olvasása nagyon szubjektív folyamat, és más patológusok eltérő véleményt kaphatnak, és felkéri önt, hogy a diákat olvassa le egy vezető patológiai központ, például Johns Hopkins vagy Bostwick Labs, ahol rendelkeznek szakemberekkel a prosztata rák kialakulásának felismerésében a biopszia diákokban.

Ezen a ponton férjének szüksége van arra, hogy megismerje a rendelkezésére álló különböző kezelési lehetőségeket, azok lehetséges mellékhatásait, és megértse a betegség előrehaladását és hogyan befolyásolja az életminőségét. Szerencsés vagy, hogy (legalábbis ezen a ponton) egy kevésbé fenyegető diagnózisról van szó, amely időt nyújt Önnek a lehetőségek kutatására.

Amint azt talán tudja, az új egészségügyi törvény megtiltja a lefedettség megtagadását a már meglévő állapotok miatt, így hasznos lehet, ha elkezdi kutatni a férje tengerentúli munkáltatóján vagy a magán biztosítási lehetőségeken rendelkezésre álló egészségügyi terveket. Egyes orvosok rendkívül kedvezményes szolgáltatásokat kínálnak a speciális pénzügyi igényű betegek számára, de attól tartok, hogy nem ajánlhatok semmilyen javaslatot arra vonatkozóan, hogyan kereshetek ilyen orvosokat és intézményeket.

Úgy tűnik számomra, hogy a legkörültekintőbb tanfolyam egy bizonyos kutatás, egy második vélemények készítése és kitalálni, hogy mi az optimális kezelés a férjed számára, majd kitaláljuk, hogyan fizethetsz rá. Ezen a ponton nem hiszem, hogy önmagában csak a költséggel kellene döntenie.

Ha követi az urológja tanácsát és robotműtétet folytat, kérjük, győződjön meg róla, hogy keres egy sebészet, akinek sok tapasztalata van. Számos tanulmány kimutatta, hogy a robotos sebészek nem kapnak szakképzettséget ebben az eljárásban, amíg több száz műtétet nem végeznek, és a kevésbé tapasztalt sebészekkel rendelkező betegek nagyobb valószínűséggel káros mellékhatásokat tapasztalnak, amelyek hatással lesznek a férje életminőségére évtizedekig.

Legjobb kívánatos, hogy Ön és családja megtalálja a megfelelő megoldást a helyzetére.